-
●关于开展期刊印刷服务项目公开(05月29日)
-
●《粉煤灰综合利用》青年编委招(05月27日)
-
●关于诚邀《粉煤灰综合利用》期(04月02日)
-
●非对称异性隧道联络通道冷冻法(07月24日)
-
●水泥夯土材料抗压强度试验及耐(08月25日)
-
●粉煤灰基超高性能混凝土配合比(07月25日)
-
●大体积混凝土配合比优化设计在(08月25日)
-
●变质岩类顺层边坡破裂迹象及边(07月25日)
-
●地铁车辆段检修库装配式混凝土(07月24日)
-
●变坡面浅埋偏压小净距隧道围岩(07月24日)
-
●大型十字交叉地铁车站结构地震(07月25日)
-
●自密实抑温防水复合材料在地下(08月25日)
-
●邯郸富水地层深基坑支护优化和(07月25日)
-
●缓倾斜薄板初次破断与周期破断(04月24日)
-
●软土三轴固结不排水抗剪强度性(04月24日)
-
●养护方式对地聚物混凝土抗压强(04月24日)
-
●考虑交通荷载疲劳累积的沥青路(04月24日)
-
●自复位剪力墙弯矩-转角理论分(04月24日)
-
●基于收敛-约束法的隧道支护结(04月24日)
-
●基于长短桩的桥头地基布桩方案(04月24日)
-
●蒸压加气混凝土动态力学性能与(04月24日)
-
●列车动荷载作用下软土深基坑结(04月24日)
-
●玄武岩纤维网对混凝土板早龄期(04月24日)
PDF全文阅读
杨智强,魏中凯,李锐鹏
( 河南省地质矿产勘查开发局第四地质勘查院 ,河南 郑州 450000)
摘 要:为有效评价不同孕灾因子对地质灾害发育的敏感性及易发性, 以渑池县为实例背景,开展了地质灾害孕灾条件分析,通过确定系数法、信息量模型分别评价孕灾因子对地质灾害的敏感性及易发性。结果表明: 县域内的孕灾因子相对较多,主要包括地貌因子、高程因子、坡度因子、地质构造因子及地层岩性因子;在敏感性分析方面,5 类孕灾因子的敏感性存在较大差异,敏感性由高向低顺序为:高程因子>坡度因子>地质构造因子>地貌因子>地层岩性因子;在易发性分析方面,高易发区的分布面积比例为17.66%, 中易发区的分布 面积比例为30.53% , 低易发区的分布面积比例为28.52%, 非易发区的分布面积比例为23.29% 。通过研究, 可为该县灾害防治提供坚实的理论基础。
关键词:孕灾因子;确定系数法;信息量模型;敏感性;易发性
中图分类号:P642
文献标志码:A
文章编号:1005- 8249 (2024) 03- 0086- 06
DOI:10.19860/j.cnki.issn1005-8249.2024.03.017
YANG Zhiqiang , WEI Zhongkai , LI Ruipeng
(The Fourth Geological Exploration Institute of Henan Geology and Mineral Bureau , Zhengzhou 450000 , China)
Abstract : In order to effectively evaluate the sensitivity and susceptibility of different disaster factors to geological disaster development , Mianchi County was taken as an example background to conduct an analysis of its geological disaster pregnant conditions. The sensitivity and susceptibility of geological disaster pregnant factors to disasters were evaluated using the coefficient determination method and information quantity model , respectively. The analysis results show that Mianchi County has relatively many disaster inducing factors , mainly including geomorphic factors , elevation factors , slope factors , tectonics factors and formation lithology factors; In terms of sensitivity analysis , there are great differences in the sensitivity of the five types of hazard factors. The sensitivity order is : elevation factor > slope factor > tectonics factor > geomorphic factor > formation lithology factor; In terms of susceptibility analysis , the distribution area proportion of high susceptibility areas is 17.66% , the distribution area proportion of medium susceptibility areas is 30.53% , the distribution area proportion of low susceptibility areas is 28.52% , and the distribution area proportion of non susceptibility areas is 23.29% . Through the study , a solid theoretical foundation can be provided for disaster prevention and control in Mianchi County.
Keywords : geological hazards; determination of coefficient method; information quantity model; sensitivity; susceptibility
作者简介: 杨智强 (1987—) , 男,本科, 工程师,研究方向 :地质( 水工环地质)。
收稿日期:2023-05-11
冀公网安备13011002000529 技术支持:数字河北 